Çin

Pekin, yapısal ekonomik zorluklar karşısında 2026’da daha düşük bir büyüme hedefliyor

Çin, 2025 yılında %5'lik büyüme hedefine ulaştı; bu başarı, iç talebin inatla zayıf kalmasını etkili bir şekilde maskelemiş olan sağlam ihracat rakamları tarafından desteklendi. Beklendiği üzere, yüksek gümrük vergileri nedeniyle ABD'ye yapılan doğrudan ihracat keskin bir düşüş yaşadı; ancak bu düşüş, yeniden yönlendirme ve montaj için önemli bir merkez olan ASEAN ülkelerine yapılan ihracattaki artışla büyük ölçüde telafi edildi. Bununla birlikte, gelişmiş ve emek yoğun imalat ürünleri arasında ihracat performanslarında farklılıklar görüldü. Mekanik ve elektronik ürünler, küresel yapay zeka talebindeki artışın da desteğiyle sağlam bir ihracat büyümesi kaydetti. Ancak oyuncak, mobilya ve giyim ürünlerinin sevkiyatları, düşük kar marjlarının ek masrafları karşılama kapasitesinin daha sınırlı olması nedeniyle ABD gümrük vergilerinden daha fazla etkilenmiştir. Bununla birlikte, bu ürünlerin tedarik zincirleri üçüncü ülkelerin endüstriyel modernizasyon talepleriyle daha az uyumlu olduğundan, bu ürünlerin rotası nadiren değiştirilmektedir. Yurt içinde ise özel tüketim, 2025 yılının ilk yarısında, ev aletleri, akıllı telefonlar ve araçlar gibi dayanıklı tüketim mallarının yenilenmesinin %15-20’sini sübvanse eden takas programının desteğiyle bir miktar toparlanma kaydetmiştir. Ancak sübvansiyonların etkisi giderek azalırken, zayıf işgücü piyasasından kaynaklanan kısıtlamalar ve sosyal refah harcamalarındaki sadece mütevazı artışlar nedeniyle tüketim, 2025 yılının ikinci yarısında hızla ivmesini kaybetti. Aynı zamanda, konut piyasasındaki durgunluk, olumsuz servet etkileri yaratmaya devam ediyor. Tarihsel olarak Çin’in ekonomik büyümesinin temel dayanağı olan yatırım faaliyetleri de şaşırtıcı bir şekilde kötüleşti; sabit yatırımlar, 2025 yılında bir önceki yıla göre %3,8 düşüş kaydederek on yıllardır ilk kez yıllık bazda gerileme yaşadı. Konut yatırımlarındaki düşüş ana fren unsuru olmaya devam ederken, imalat sektöründeki sermaye harcamaları da zayıflayan kurumsal kazançlar ve kapasite genişlemesine yönelik kısıtlamalar nedeniyle sınırlandı.

Pekin, 2026 yılı için GSYİH büyüme hedefini “yaklaşık %5,0” seviyesinden “%4,5-5,0” aralığına düşürdü. %5,0’lık hedef, önceki üç yıl boyunca geçerli olmuştu. Ancak, uzayan gayrimenkul sektörü krizi, daha küçük ölçekli bir takas programının geri dönüş etkisi, Orta Doğu’daki jeopolitik gerilimler ve azalan potansiyel büyüme göz önüne alındığında, bu daha düşük hedefin bile oldukça zorlayıcı olması muhtemeldir. Olumlu tarafı ise, 2026 yılı Çin’in 15. Beş Yıllık Planı’nın başlangıcını işaret ediyor ve bu planın yeni bir politika girişimleri ve yatırım projeleri dalgasını başlatması bekleniyor. Bu durum, öncelikli olarak sağlanan mali destekle birlikte, imalat ve altyapı yatırımlarının canlanmasına yardımcı olmalıdır. Bununla birlikte, Pekin, uzun vadeli stratejik hedeflerini, deflasyonist baskıları ve kâr marjı üzerindeki baskıları şiddetlendirebilecek daha fazla kapasite fazlası yaratma riskiyle dikkatli bir şekilde dengelemelidir. Bu arada, yapısal olarak yapay zeka ile ilgili elektronik talebinin yanı sıra ham petrol fiyatlarındaki artışın elektrikli araç satışlarına vereceği potansiyel destek sayesinde, ihracatın büyümenin bir diğer ayağı olmaya devam etmesi beklenmektedir. IEEPA kapsamında uygulanan gümrük vergilerinin kaldırılması da olumlu bir etki yaratabilir, ancak ABD gümrük vergileriyle ilgili belirsizlik hâlâ yüksektir. Başkan Trump, 122. Madde uyarınca tüm ülkelere 150 güne kadar geçerli olmak üzere %10’luk ek gümrük vergisi uygulamaya koymuş ve Çin’e yönelik yeni 301. Madde soruşturmaları başlatmıştır; bu soruşturmaların uygulanması halinde gümrük vergisi oranlarında herhangi bir sınırlama ve süre sınırı bulunmamaktadır. Buna ek olarak, Orta Doğu’da askeri bir çatışmanın patlak vermesi ve Hürmüz Boğazı’ndaki deniz trafiğine getirilen ciddi kısıtlamalar da ticaret hacimlerini olumsuz etkileyebilir.

Pekin, arz ve talebi yavaş yavaş daha iyi bir dengeye doğru yönlendirirken, deflasyondan enflasyon hedefine (yaklaşık %2) geçişin kademeli olması muhtemeldir. 2025 yılının ortalarında, politika yapıcılar tarafından, doğrudan kapasite kontrolü, daha yüksek düzenleme standartları veya piyasa odaklı konsolidasyon yoluyla üretimi düzenlemek amacıyla bir “gerileme önleme” kampanyası başlatılmıştır. Bu önlemler, ÜFE deflasyonunu azaltmaya yardımcı olmuş olsa da, iyileşme sadece birkaç hammadde veya ara ürün sektörüyle sınırlı kalmıştır. Bunlar arasında, arzın daha konsolide olduğu ve üretim koordinasyonunun daha kolay olduğu kömür, demir dışı metaller, elektronik bileşenler ve yeşil teknolojiyle ilgili sektörler için belirli hammaddeler yer almaktadır. Buna karşılık, alt sektör ürünlerindeki fiyat toparlanması yavaş olmuştur. Tüketici piyasasındaki toparlanmanın uzun süredir durgun seyretmesi, kurumsal oyuncuların artan girdi maliyetlerini son tüketicilere yansıtma kabiliyetini kısıtlamış ve geniş tabanlı bir reflasyonu engellemiştir. Düşük enflasyon ve son dönemde RMB’nin güçlenmesi nedeniyle, enerji fiyatlarındaki artış ve daha düşük büyüme hedefi gevşeme hızını yavaşlatabilse de, para politikaları zayıf iç talebi ele almak için destekleyici duruşunu sürdürme konusunda hâlâ bir alana sahip olacaktır.

Sınırlı ek mali destek

Daha düşük büyüme hedefi ve daha fazla politika esnekliği ile Çin’in 2026 bütçesi, önceki yıla göre büyük ölçüde değişmemiştir. Bununla birlikte, mali desteğin genel ölçeği hâlâ önemli düzeydedir. Manşet mali açık oranı (özel devlet tahvili ihraç kotası hariç), 2025 yılına göre değişmeyerek GSYİH’nin %4’ü olarak kalmıştır; bu oran, uzun süredir üzerinde mutabık kalınan %3’lük eşiğin hâlâ üzerindedir. Son yıllarda inşaat projeleri ve tüketim sübvansiyonlarını finanse etmek için kullanılan merkezi hükümet özel tahvillerine ilişkin kota da 1,3 trilyon RMB (GSYİH’nin yaklaşık %0,9’u) seviyesinde sabit kalmıştır. Buna ek olarak, geleneksel olarak altyapı projelerini finanse etmek için kullanılan ancak son dönemde stratejik sektörlerin gelişimini ve konut piyasasının istikrarını desteklemek amacıyla genişletilen yerel yönetim özel tahvillerine ilişkin kota da bir önceki yıla göre değişmeden 4,4 trilyon RMB (GSYİH’nin yaklaşık %3’ü) seviyesinde kalmıştır. Bu önlemler toplandığında, GSYİH’nin yaklaşık %8’ini oluşturmaktadır; bu da mali konsolidasyonun henüz ufukta görünmediğini göstermektedir. Zayıf iç talep ve deflasyonist baskılar karşısında, büyümeyi desteklemek için sürdürülebilir mali teşviklere hâlâ ihtiyaç duyulacaktır. Arazi satışlarından kaynaklanan yapısal gelir açıklarının da eklenmesiyle, mali açıkların yüksek seviyelerde kalması muhtemeldir; orta vadede ise borç/GSYİH oranı yükseliş eğiliminde olacaktır.

Çin’in cari işlemler fazlası, 2024’teki 423,9 milyar ABD doları (GSYİH’nin %2,4’ü) seviyesinden 2025’te 735 milyar ABD doları (GSYİH’nin %3,7’si) ile rekor bir seviyeye yükseldi. Bu iyileşme, esas olarak mal ticareti fazlasındaki artıştan kaynaklanmıştır. ABD’nin uyguladığı daha yüksek gümrük vergilerine rağmen, ASEAN ve Latin Amerika gibi diğer gelişmekte olan bölgelere yapılan ihracat, ABD’ye yönelik sevkiyatlardaki düşüşü büyük ölçüde telafi etmiştir. Bu iyileşme, yapay zeka ile ilgili elektronik ürün talebi ve zayıf ithalat talebi tarafından da desteklenmiştir. Bu arada, hizmet ticareti açığı, büyük ölçüde gelen turizmin artışı sayesinde daralmıştır; bu artış, doğrudan uçuş bağlantılarının artması ve 30 günlük vizesiz seyahat politikasının daha fazla ülkeye genişletilmesiyle desteklenmiştir. Finansal açıdan bakıldığında, net doğrudan yabancı yatırım çıkışları da azaldı; bu durumun bir nedeni, tüm imalat kısıtlamalarını ortadan kaldıran ve hizmet sektörünü daha da açan, yabancı yatırımlara yönelik negatif listenin kısaltılmasıydı. Bu gelişmelerin bir araya gelmesi, genel ödemeler dengesinin toparlanmasına yol açarak renminbi üzerinde yukarı yönlü baskı oluşturdu. Bununla birlikte, para biriminin değer kazanma baskısı, artan ham petrol ve doğalgaz fiyatlarıyla birleştiğinde, mal ticaret dengesindeki iyileşmeyi yavaşlatabilir; ancak genel cari işlemler fazlasının istikrarlı kalması muhtemeldir.

ABD-Çin stratejik rekabeti devam ediyor

ABD ve Çin, Ekim 2025’te bir ticaret ateşkesi sağladı, ancak bunun altında yatan orta vadeli stratejik rekabet devam ediyor. Her iki taraf da karşılıklı bağımlılığı kademeli olarak azaltmak için zaman kazanmak amacıyla tavizler verirken, anlaşma dışında gerilimi kolayca yeniden alevlendirebilecek kozlarını da elinde tuttu. ABD, fentanil ile ilgili %20’lik gümrük vergilerini yarıya indirmeyi kabul etti; bu vergiler daha sonra ABD Yüksek Mahkemesi’nin yasadışı olduğuna hükmetmesi üzerine tamamen kaldırıldı. Ancak Washington, ileri teknoloji yongalara yönelik ihracat kısıtlamalarını hafifletme veya Tayvan’a yönelik askeri taahhütlerini değiştirme konusunda hiçbir taviz vermedi. Çin ise beş nadir toprak elementine (REE) yönelik ihracat kontrollerini ve bunların sınır ötesi düzenlemelerini ertelemeyi kabul etti. Bu, ABD’ye Çin dışında, özellikle Japonya, Malezya ve Vietnam ile nadir toprak elementleri tedarik zincirlerini düzenlemek için daha fazla zaman tanıyor. Ancak yedi tür nadir toprak elementine yönelik ihracat kısıtlamaları sürdürüldü. Bunlar arasında, yüksek performanslı yongalar ve savunma teçhizatı için kritik öneme sahip disprosyum ve terbiyum da yer alıyor.

ABD’nin ötesine bakıldığında, Çin-AB ticaret ilişkileri, Çin menşeli elektrikli araçlara uygulanan anti-sübvansiyon tarifelerinin (en fazla %35) yerine asgari ithalat fiyatı taahhütlerini getirecek bir çerçeve anlaşması sayesinde iyileşmiş görünüyor. Buna karşılık Çin, AB süt ürünlerine başlangıçta planlanandan daha düşük anti-damping gümrük vergileri uyguladı. Bununla birlikte, devam eden mal ticareti dengesizlikleri, sanayi politikalarındaki yapısal farklılıklar ve Ukrayna çatışması konusundaki görüş ayrılıkları göz önüne alındığında, ilişkiler tamamen güllük gülistanlık değildir. Buna karşılık, Çin-Japonya ticaret ilişkileri, Japonya’nın olası bir Tayvan çatışmasına askeri müdahaleye ilişkin açıklamalarının ardından ciddi şekilde bozuldu. Bu durum, Çin’in Japonya’nın askeri kapasitesini güçlendirdiğini düşündüğü 20 Japon şirkete yönelik nadir toprak elementleri (REE), insansız hava araçları ve ileri teknoloji elektronik ürünler dahil olmak üzere çift kullanımlı ürünlerin ihracatını kısıtlamasına yol açtı.

Muhtemelen sınırlarına yakın bölgelerde askeri kaynaklarını yoğunlaştırırken ABD ile doğrudan bir çatışmadan kaçınmak amacıyla Çin, Orta Doğu’daki son gerginlikler konusunda kamuoyu önünde sessizliğini korumuştur. Yurt içinde ise ham petrol arz güvenliğine öncelik vermiş ve rafine ürün ihracatını sınırlamıştır. Benzin, dizel ve uçak yakıtı ihracatı artık yasaklanmış durumda; ancak Hong Kong ve Makao’ya yapılan tedarikler bu yasaktan muaf tutuluyor. Bol miktarda yerli kömür ve yenilenebilir enerjideki hızlı büyüme sayesinde Çin’in genel dış enerji bağımlılığı bölgesel rakiplerine kıyasla daha ılımlı olsa da, ulaşım ve sanayi sektörleri için Orta Doğu’dan ithal edilen petrol ve doğalgaza olan bağımlılığı hâlâ önemli riskler oluşturuyor. Bu gelişmeler, ABD’nin Venezuela’ya yaptığı son müdahaleyle birleştiğinde —ki bu müdahale, Venezüella ham petrolünün Çin’e yönlendirilmesini zaten engelledi— Çin’in ham petrol ithalatının %15’inden fazlasını potansiyel kesintilere maruz bırakmaktadır. Acil şokları hafifletmek amacıyla stratejik petrol rezervleri oluşturulmuş olsa da, Çin’in enerji tedarik stratejisini yeniden düzenlemesi, alımlarını birden fazla ortağa yayması ve siyasi açıdan istikrarsız tedarikçilere olan bağımlılığını azaltması gerekecektir.

Ödeme

Nakit ödeme genellikle yüz yüze yapılan yurt içi perakende işlemlerde kullanılır. Yetkililer tarafından uygulanan sıkı sermaye kontrolleri nedeniyle, bir kişi her yıl en fazla 50.000 ABD Doları tutarında alım yapabilir. Ayrıca, bir Çinli şirket yabancı para biriminde uluslararası bir ödeme yapacağı zaman, satış sözleşmeleri ve faturalar gibi destekleyici belgelerle birlikte yerel bankaya bir döviz ödeme başvurusu sunmalıdır. Tüm süreç oldukça uzun sürebilir ve bankanın işlemi reddetmesi de mümkündür.

Ticari Kabul Senetleri (CAD) ve Banka Kabul Senetleri (BAD), Çinli şirketler için yaygın ödeme yöntemleridir. Bunlar iki adet kıymetli evraktır: CAD, şirketler tarafından, ödeyenin belirtilen tarihte belirtilen tutarı lehtara koşulsuz olarak ödemesini temin etmek amacıyla düzenlenirken, BAD ise kabul başvurusunda bulunan tarafça düzenlenir ve kabul bankasına, belirlenen tarihte belirli bir tutarı alıcıya veya hamiline koşulsuz olarak ödemesini temin eder. Uygulamada, BAD, CAD’ye kıyasla daha güvenli kabul edilir ve bu nedenle daha yaygın olarak kullanılır.

Akreditif ve çekler de kullanılmaktadır, ancak Çin’de daha az popülerdir. Akreditif kullanımı genellikle büyük şirketlerle sınırlıdır; çekler ise hem bireyler hem de şirketler tarafından nadiren kullanılmaktadır.

SWIFT banka havaleleri de hızlı, güvenli ve hem uluslararası hem de yurt içinde gelişmiş bir bankacılık ağı tarafından desteklendiği için en popüler ödeme yöntemleri arasındadır.

Borç Tahsilatı

Dostane aşama

Alacaklı, borçludan ödeme talep etmek için telefon görüşmeleri yapar ve tahsilat mektupları gönderir. Borçlu işbirliği gösterir ve borcunu kabul ederse, iki taraf ödeme planları üzerinde müzakere ederek borcun kapatılmasını sağlamaya çalışır. Anlaşmazlık olması durumunda, her iki tarafın da bir anlaşmaya varması veya borç tutarında indirim sunması gerekir.

Yasal işlemler

Çin mahkeme sistemi karmaşıktır. Sistem, farklı düzeylerdeki çok sayıda mahkemeye bölünmüştür. Temel Halk Mahkemeleri, en alt düzeyde yer alır ve İlçe Halk Mahkemeleri veya Belediye Halk Mahkemeleri’nden oluşur. Temel Halk Mahkemeleri, ilk derece davalarının çoğunda yargı yetkisine sahiptir. Ara Halk Mahkemeleri, önemli yurt dışı ile ilgili davalar gibi belirli davaları ilk derece olarak ele almanın yanı sıra, temel Halk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı açılan temyiz davalarına da bakmaktadır. Daha üst düzeyde ise, Yüksek Halk Mahkemeleri önemli davaları ilk derece olarak karara bağlar. En üst düzeyde yer alan Yargıtay, kanun yorumlama konularını ele alır ve ülke çapında büyük etki yaratan davalar üzerinde yargı yetkisine sahiptir.

Hızlandırılmış Yargılama Usulü

Borç tamamen parasal nitelikteyse, alacaklı ile borçlu arasında başka herhangi bir borç uyuşmazlığı bulunmuyorsa ve geri ödeme emri borçluya tebliğ edilebiliyorsa, alacaklı mahkemeye başvurarak borçlu aleyhine geri ödeme emri talep edebilir. Borçlunun, kararın verilmesinden itibaren borcunu ödemek için 15 günü vardır; aksi takdirde, ödeme son tarihinden önce savunmasını sunmalıdır. Borçlu her ikisini de yapmazsa, alacaklı icra talebinde bulunabilir. Ancak, borçlunun yazılı savunması veya itirazı mahkeme tarafından kabul edilirse ve borç ödeme emrinin iptal edilmesine ilişkin karar verilirse, borç ödeme emri geçersiz hale gelir ve alacaklı, hukuki işlem başlatmayı tercih edebilir. Uygulamada, alacaklılar genellikle hızlı yargılama usulünü kullanmazlar ve uzlaşma aşaması başarısız olduğunda derhal hukuki işlem başlatırlar.

Olağan Usul

Yasal işlemler, alacaklının davayı açması ve ilgili yargı yetkisine sahip mahkemeye talep beyanını sunmasıyla başlar. Dava kabul edildiğinde, ilgili taraflara mahkeme celbi tebliğ edilir. Genellikle bir ay içinde ilk duruşma düzenlenir ve mahkeme, arabuluculuk yoluyla alacaklı ile borçlu arasında bir ödeme anlaşmasına varılması için son bir girişimde bulunur. Anlaşma sağlanamazsa, mahkeme tarafından karar verilene kadar dava birkaç duruşma turuyla devam eder.

Teorik olarak, davanın kabulünden sonraki altı ay içinde ilk derece kararı verilebilir; ancak uygulamada, davanın karmaşıklığı arttıkça (örneğin, birden fazla alacaklı olduğunda veya yabancı bir tarafın dahil olduğu durumlarda) işlemler daha uzun sürebilir. Bazı durumlarda, tüm süreç bir ila iki yıl sürebilir. Ayrıca, temyiz davası, temyiz başvurusunun kabulünden sonraki üç ay içinde sonuçlandırılmalıdır.

0

Hukuki Kararın İcrası

Yurt içi kararlar, bir kez elde edildikten sonra, örneğin borçlunun banka hesaplarına veya mülklerine el konulması ya da hak devri yoluyla icra edilebilir. Alacaklı, Halk Mahkemesi’ne veya bir icra memuruna icra başvurusunda bulunabilir.

Yabancı kararların tanınması ve icrası, hem Çin hem de yabancı ülke tarafından imzalanmış veya kabul edilmiş bir uluslararası antlaşmanın hükümlerine veya karşılıklılık ilkesine dayanır. Uygulamada, yabancı tahkim kararlarının Çin’de icrası, yabancı mahkeme kararlarının icrasından daha kolaydır; zira Çin dahil 150’den fazla ülke, Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve İcrasına İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesi’ni (New York, 10 Haziran 1958) imzalamış ve onaylamıştır.

İcra için bir başka yöntem ise Çin ile Hong Kong arasında imzalanan “Hukuk ve Ticaret Konularında Kararların Karşılıklı Tanınması ve İcrasına İlişkin Anlaşma” (REJA)dır. Çin anakarası ile Makao arasında olduğu gibi, Çin anakarası ile Tayvan arasında da benzer anlaşmalar bulunmaktadır. Bu anlaşma, Çin mahkemelerine Hong Kong, Makao ve Tayvan’dan gelen kararları icra etmeleri için yasal bir dayanak sağlar. Ayrıca, alacaklıların Çin anakarasındaki davalar için Hong Kong, Makao ve Tayvan mahkemelerine başvurmalarına olanak tanır.

İflas İşlemleri

Taraflar, mahkemeye başvurmadan borç yeniden yapılandırma anlaşmaları yapabilirler. Ancak, bu tür anlaşmalar diğer alacaklıların menfaatlerini tehlikeye atmamalıdır; aksi takdirde, daha sonra herhangi bir mahkeme iflas davasında geçersiz ilan edilebilirler.

2007 tarihli Çin işletme iflas kanunu, üç tür resmi iflas işlemini düzenlemektedir: iflas, yeniden yapılandırma ve uzlaşma.

YENİDEN YAPILANDIRMA İŞLEMLERİ

Bu, nakit akışı sıkıntısı yaşarken varlık bakımından zengin bir şirketin iflasa girmesini önleyebilir. Hem borçlu hem de alacaklı, mahkemeye Yeniden Yapılandırma başvurusunda bulunabilir; bu, borçlunun varlıklarını bir idarecinin gözetimi altında yönetmesine olanak tanır. Yeniden yapılandırma planı, alacaklılar toplantısında her bir oy kullanma grubundaki (teminatlı alacaklılar, alacaklılar, çalışanlar…) alacaklıların çoğunluğu tarafından onaylanmalı ve ardından kabul tarihinden itibaren on gün içinde onay için mahkemeye gönderilmelidir.

Yeniden yapılandırma planının uygulanmasından sonra, idareci borçlunun performansını denetler ve mahkemeye rapor sunar. İdareci veya borçlu, planın kabul tarihinden itibaren on gün içinde mahkemeye onay için başvuruda bulunmalıdır.

UZLAŞMA

Bu prosedür, şirketin, mahkeme tarafından borçlunun iflasının ilan edilmesinden önce alacaklılarıyla olan yükümlülüklerini yerine getirmesine olanak tanır. Borçlu, ödeme teklifini doğrudan mahkemeye sunar ve uzlaşma ödeme teklifi hakkında mahkemenin onayını aldıktan sonra, borçlu, varlıklarını ve işini idarecilerden geri alır. Yönetici, borçlunun yerine getirme durumunu denetler ve mahkemeye rapor verir. Borçlu uzlaşma teklifini yerine getirmezse, mahkeme bu prosedürü sonlandırır ve alacaklıların talebi doğrultusunda borçluyu iflas ilan eder.

İFLAS

Bu prosedürün amacı, ödeme gücü kalmamış bir şirketi tasfiye etmek ve varlıklarını alacaklılara dağıtmaktır. İflas talebi mahkemeye sunulmalıdır ve bu talep hem borçlu hem de alacaklı adına yapılabilir. İflas dilekçesini kabul ettikten sonra mahkeme, tasfiye kurulundan bir idareci atar; borçluya beş gün içinde bildirimde bulunulur ve borçlunun 15 gün içinde mahkemeye mali tablo sunması istenir. Yönetici, alacak taleplerini doğrulayacak ve varlıkları alacaklılara dağıtacaktır. Nihai dağıtım tamamlandıktan sonra, mahkeme yöneticinin raporunu alacak ve 15 gün içinde davayı sonuçlandırıp sonuçlandırmayacağına karar verecektir.

2020 COVID-19 PANDEMİSİ SIRASINDA İŞLETME İFLAS İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ÖZEL HÜKÜMLER:

Alacaklıların, pandemi veya pandemi önleme tedbirleri nedeniyle borçlunun borç ödeme yükümlülüğünü yerine getirememesi sonucu bir şirketin iflas davası açması durumunda, halk mahkemesi, taksitli ödeme, kredi vadesinin uzatılması, sözleşme fiyatlarının revize edilmesi gibi tedbirler yoluyla borçlu ile alacaklı arasındaki borç müzakerelerini aktif olarak kolaylaştırarak borçlunun iflasını önlemeye çalışmalıdır.

Mahkeme, esas olarak COVID-19 nedeniyle mali sıkıntıya düşen şirketleri, pandemiden önce zaten mali zorluklar yaşayan şirketlerden ayırt etmelidir. İlki için iflas davası önlenmeli, ikincisi için ise mahkeme şirketlerin iflas etmesine izin vermelidir.

Son güncelleme tarihi: Mart 2026